Herr Hauke, Anwohner, spricht die Vorgehensweise zur Beratung zu Top 9 „Evtl. Änderung des Bebauungsplanes Nr. 78 in Metjendorf, Metjendorfer Landstraße 15; hier: Grundstück des ehemaligen Fahrradhofes und Obstbaumwiese“ an. Seines Erachtens bestünde eine rege Zustimmung zu dem Standort geplanter Seniorenwohnungen durch die Ratsmitglieder. Für ihn habe dieses einen „komischen Beigeschmack“. Bei der Fläche der Obstbaumwiese handelt es sich um eine Ausgleichsfläche und diese könne aus seiner Sicht nicht als geeigneter Standort angesehen werden.

 

Ausschussvorsitzender Nacke erklärt, dass die Aussage bzgl. der regen Zustimmung von Herrn Siemen kam.

 

Herr Hauke führt weiter aus, dass eine Planung angestrebt werde, ohne die betroffenen Bürger/Anlieger davon in Kenntnis zu setzen. Er habe vor zwei Jahren sein Grundstück erworben, aber sich vorab bei der Gemeindeverwaltung informiert. Dort wurde auf die Ausgleichsfläche hingewiesen. Er teilt mit, dass den Anliegern bereits ein Plan der geplanten Baumaßnahme gezeigt wurde, aber leider von der Gemeindeverwaltung noch keinen Hinweis hierauf erhalten habe.

 

Durch Ausschussvorsitzenden Nacke wird darauf hingewiesen, dass es sich hier um eine Einwohnerfragestunde handelt.

 

Durch Bürgermeister Pieper wird darauf hingewiesen, dass noch nicht über eine Bauleitplanung beraten, noch dass diese beschlossen wurde. Hier handelt es sich zurzeit nur um eine Anfrage des Investors und weist auf die zu diesem Top geführten Beratung hin.

 

Herr Stölting, NWZ, weist auf die fehlende Beratungsvorlage im Internet hin, obwohl dieser Punkt in der Einladung dieser Tagesordnungspunkt aufgeführt wurde und es keinen Hinweis dazu gab, dass keine Beratungsvorlage beigefügt wird.

 

Bürgermeister Pieper erklärt, dass es sich hier wohl um ein technisches Problem handelt und dass man sich noch im Stadium der Vorbehandlung befinde. Die eigentliche Beratung erfolgt nach Erstellung des Bebauungsplanänderungsentwurfes im I. Quartal 2016.